Газета деловой интерес
Достаточно ли, по вашему мнению, мер по поддержке бизнеса, предоставляемых государством?

Календарь публикаций
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Пять причин для обращения в третейский суд ad hoc


Пять причин для обращения  в третейский суд ad hoc

Фидарис НИГМАТУЛЛИН,

арбитр ad hoc,
профессиональный медиатор

Развитие третейского разбирательство в формате ad hoc набирает обороты за счет утраты большинством арбитражных центров в России возможности осуществления арбитража в формате институционального арбитража. Данный формат является реальной заменой для применения арбитража и в Пермском крае, так как два арбитражных учреждения, получившие право на осуществление арбитража в России, в нашем регионе так и не появились.
Большинство потенциальных участников гражданских правоотношений, ориентированные к применению третейского суда в формате ad hoc (далее – ТС ad hoc), задаются вопросом о том, какие причины существуют в пользу выбора такого формата арбитража.
В данной публикации постараемся раскрыть несколько ключевых причин:
– оперативность разрешения спора в третейском суде ad hoc связана, прежде всего, прямой коммуникацией состава третейского суда либо единоличным арбитром, что в свою очередь позволяет в более быстром варианте разрешить вопросы извещения сторон и истребования необходимых доказательств от сторон спора. Возможность применения разбирательств на основе лишь письменных доказательств также дает возможность избежать волокиты и разрешить оперативно спор арбитром ad hoc. Как отмечает арбитр Фидарис Нигматуллин, оперативность – ключевая причина, по которой ТС ad hoc выбирают как представители бизнес–сообщества, так и граждане. Исходя из собственного опыта, можно сказать, что третейское разбирательство обычно осуществляется в пределах 10 дней;
– оптимизация судебных расходов является наиболее ощутимой причиной выбора ТС ad hoс, особенно в условиях финансовой нестабильности. Ведь в ТС ad hoc нет вышестоящих этапов обжалования, поэтому сбор за рассмотрение спора в ТС ad hoc является единоразовым, зависимым от характера и размера требований;
– возможность моделирования процедурных вопросов сторонами в арбитражном соглашении является отличительной чертой в целом третейского суда. Если в государственных судах процедурные вопросы урегулированы процессуальным законодательством, то в третейском суде, особенно в формате ТС ad hoc, в силу прямого указания закона стороны могут согласовать существенное количество процессуальных вопросов в арбитражном соглашении. В отличие от институционального арбитража, где стороны фактически присоединяются к правилам арбитражного учреждения, в арбитражное соглашение ad hoc в своем классическом виде предполагается урегулирование сторонами процедурных вопросов в тексте арбитражного соглашения;
– конфиденциальность арбитража ad hoc, которая гарантирована третейскому разбирательству законом. Дела, рассмотренные в ТС ad hoc, не публикуются и не обнародуются;
– возможность выбора арбитра ad hoc также может быть обусловлена арбитражным соглашением, где стороны могут согласовать конкретную кандидату единоличного арбитра либо состав третейского суда. Такой выбор, как правило, основан на компетенции и авторитете конкретного арбитра.
Если обозначенные причины в пользу выбора третейского суда ad hoc вас убедили, предлагаем включать в текст заключаемого договора (контракта) арбитражную оговорку в следующей редакции:
«Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению третейским судьей для разрешения данного спора Нигматуллиным Фидарисом Наиловичем в соответствии с Типовыми Правилами арбитража для разрешения разовых споров (ad hoc), размещенных на сайте www.adhocperm.ru. Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора определяет третейский судья. Стороны договорились, что рассмотрение споров будет происходить только на основе письменных материалов, представленных сторонами, без проведения устных слушаний и вызова сторон».

www.adhocperm.ru
тел.+7(342) 2919–555


IN-календарь
INосказательно
Анастасия ПЕТРОВА, главный редактор газеты Dеловой INтерес

Сегодня, пожалуй, один из самых актуальных вопросов – вопрос административного давления на бизнес.

Анастасия ПЕТРОВА, главный редактор газеты Dеловой INтерес

1 июля – переломный момент года, с которого в силу вступает целый ряд законодательных ограничений