Газета деловой интерес
Достаточно ли, по вашему мнению, мер по поддержке бизнеса, предоставляемых государством?

Календарь публикаций
«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Геннадий САНДЫРЕВ: «Люди должны иметь нормальное жилье»


Геннадий САНДЫРЕВ: «Люди должны иметь нормальное жилье»

На уровне Федерации рассматривается новый национальный проект «Жилье». Это новая программа расселения россиян из аварийного и ветхого жилья. Предыдущий нацпроект был завершен в прошлом году, однако далеко не все предназначенные к сносу дома действительно были снесены, а жильцы получили новые квартиры.

НОВАЯ СИСТЕМА

Министерство строительства РФ предложило включить программу расселения аварийного жилья в новый национальный проект «Жилье». Предполагается, что к 2025 г. совместно с регионами на расселение пришедших в негодность домов будет потрачено порядка 471 млрд руб. Расселить за эти годы предполагается столько же аварийного жилья, сколько было ликвидировано с 2014 по 2018 год — 11,2 млн кв. метров. Однако бюджет предыдущей программы был больше на 105 млрд руб. – 576,7 млрд руб.

Очевидно, что подходы к расселению аварийного жилья изменятся. Снизится доля федерального финансирования. Нужны другие источники финансирования, инвестиционная составляющая должна присутствовать обязательно. Но для работы в этом направлении регионы должны знать принципы нового механизма расселения.

Аналогичная ситуация уже была три года назад. Тогда также пытались провести новый законопроект по расселению без публичного обсуждения. Но «фронтовики» вместе с Общественной палатой провели общественные обсуждения и добились, чтобы законопроект был отклонен.

ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Проект также должен пройти через процедуру широкого общественного обсуждения еще и потому, что проблема ветхого и аварийного жилья стала одной из главных бед страны. По словам сопредседателя регионального штаба ОНФ Геннадия Сандырева, новая программа расселения аварийного жилья должна быть основана на принципах социальной справедливости и учитывать все накопившиеся проблемные вопросы.

– Проблемы, вскрытые при воплощении в жизнь прошлого проекта, надо учитывать обязательно, – убежден Геннадий Сандырев. – Назову только несколько проблем. Снос домов, не успевших попасть в российскую программу, теперь лег на плечи муниципалитетов и регионов. Далеко не все обладают достаточными финансовыми средствами, чтобы улучшить жилищные условия для всех нуждающихся земляков. Как пример – 32 барака, которые надо снести в Осе. В ближайшие два года снесут четыре. А как быть жильцам остальных? К проживанию бараки не пригодны уже давно. Есть и другой пример – города Шахты и Кизел на севере края, где расселение началось после остановки добычи угля. Благополучные тридцать лет назад территории превратились в города–призраки. Здесь можно снимать фильмы о войне – многие дома стоят без крыш, окон, дверей, полуразрушены. И в то же время в некоторых из таких домов живут люди, потому что не смогли вовремя воспользоваться сертификатами на переезд либо вовсе не получили такие.

Напомним, региональное отделение ОНФ и в том, и в другом случае держит ситуацию на контроле, неоднократно проводились выезды в территории, совместные совещания с представителями власти. Принимались решения по улучшению сложившейся ситуации. Однако проблему нужно решать кардинально.

МЕХАНИЗМ РАССЕЛЕНИЯ

Самое главное – учесть проблемы, возникшие в ходе реализации предыдущей программы, и разработать четкий механизм расселения. Конечно, надо бы провести публичные общественные обсуждения нового механизма расселения.

Кроме того, в разрабатываемом законопроекте надо учесть все проблемы. И не только сноса, но и строительства. Слишком часто новые дома требуют ремонта сразу после сдачи в эксплуатацию.

Например, в Перми в микрорайоне Заозерье сдали три многоквартирных дома для детей–сирот. Но жить в них нельзя. В домах оказалось не предусмотренной вентиляция, поэтому в ванных комнатах появился грибок. К тому же даже метраж помещений оказался далек от проекта, квартиры в 33 кв. м оказались площадью от 30 до 32.

В поселке Оверята Краснокамского района сирот заселили в дома, построенные на болоте. В первый же год влага стала подниматься по стенам, в доме плесень. В одной из квартир есть сквозная дыра на улицу, прикрытая обоями.

В Верещагинском районе подрядчик не стал соединять канализацию новой постройки с городской системой, а приспособил для стоков старые цистерны от нефтепродуктов. Цистерны быстро переполнились. Дом теперь представляет собой лужу с отходами человеческой жизнедеятельности. Запах стоит ужасный. Решить проблему не могут ни власти, ни управляющая компания, которая отказывается откачивать сточные воды, так как не все жильцы платят за жилье.

– Качество предоставляемого жилья стало проблемой, – считает Геннадий Сандырев. – Проблемой остается обслуживание аварийных домов до сноса. В Осе все те же 32 барака жильцы обслуживают самостоятельно. Для поиска решений накопившихся проблем в этой сфере необходимо привлечь экспертное сообщество и провести ряд открытых общественных дискуссий, чтобы учесть все наболевшие проблемы. Люди достойны жить в качественном жилье.

Дмитрий Николаев


IN-календарь
INосказательно
Сергей БУЛДАШОВ, председатель Объединения организаций профсоюзов Пермского края «Пермский крайсовпроф»

Мы пока только по документам и отчетам видим движение в сторону повышения производительности труда  

Любовь ЕЛСУКОВА, член Совета по предпринимательству и улучшению инвестиционного климата в Пермском крае

Заседание Совета по предпринимательству и улучшению инвестиционного климата на этот раз получилось

Анастасия ПЕТРОВА, и. о. главного редактора газеты Dеловой INтерес

Очень сложно писать редакторскую колонку в середине месяца, не подводя итоги и не рассчитывая

Людмила ГНЕЗДИЛОВА, преподаватель–куратор «Школы социального предпринимательства»

У социального предпринимательства особая миссия – предлагать бизнес­-решения для острых проблем